尖端科技軍事雜誌社

首頁 新聞總覽 為何「機動防護火力」是戰車而「機動火砲系統」不是?

為何「機動防護火力」是戰車而「機動火砲系統」不是?

獅鷲2式(Griffin 2)是通用動力競標機動防護火力標案所設計的輕型戰車。(Source: US Army)

作者:李思平

  在2025年,美國陸軍將「重新」擁有一輛全新的輕型戰車,名為「機動防護火力」(Mobile Protection Firepower,MPF),而這也是自M551謝里登空降戰車在1997年退役後,事隔28年後美軍再重新配備輕戰車。

  依據原始計畫,MPF是為步兵旅(IBCT)設計的一種30公噸級直射火力支援載具,但在未來,MPF也很可能會取代掉在史崔克旅(SBCT)中的機動火砲系統(Mobile Gun System,MGS),因為依據美軍最新的SBCT未來展望規劃中,預計將在2025年時,在SBCT內增加一個MPF連,同時汰換MGS已被列為是最高優先順序之一。因此,在2025年時,SBCT下轄的騎兵營(Cavalry Squadron)之兵器連(Weapon Troop),而該兵器連實質上是加強連,連內包含3個MGS排(共12輛)以及3個反戰車飛彈發射車(ATGM)排(共9輛),因此新增設的MPF連很可能會取代掉原本3個MGS排。

  然而,全新的MPF有什麼樣的優勢,讓美軍想要用它來取代掉原本的MGS?又或者說,MGS有什麼令人不滿意的地方,令美軍想要換掉它?即便M1128 MGS在許多衝突中證明了自己火力支援的價值。

 

目前兩輛MPF的共同特質:整合機動防護火力

BAE Systems是通用動力的競爭廠商,而他們則選擇了成熟的M8先進火砲系統作為平台加以改良後投標。(Source: BAE)

  在競標MPF的兩輛輕戰車,詳細數據雖然沒有正式公開,但大致上還是可以推敲得出性能。先以較成熟的BAE Systems的M8來說,它基本上就是當年美軍最終決定不採購的M8先進火砲系統,是一輛使用M35 105mm線膛砲、配備自動裝填機、彈量45發、編制3人、在第三級裝甲時重量達到24.75公噸的輕戰車。

  而通用動力的獅鷲2式(Griffin 2)則是以AJAX裝甲車為底盤,安裝上一座M1艾布蘭縮小型的砲塔,配備105mm砲(原打算配備120mm)、採人力裝填、編制4人而最高重量可能達38公噸的全新輕戰車。

  在防護上,M8配備第三級裝甲後可以抵擋30mm穿甲彈以及RPG攻擊,而獅鷲2式雖然未公開,但可以看得出在砲塔正面外掛了不薄的裝甲,且AJAX本身是一輛38公噸的戰鬥載具,防護很可能達到STANAG 4569的5級甚至6級,也就是車首最高防禦500公尺外射來之30mm穿甲彈,因此全車達到STANAG 4569之6級或更高是可能的。但在未來,MPF也可能會配備主動防禦系統(APS),以阻止RPG和反戰車飛彈(ATGM)的攻擊。

可以發現,獅鷲2式的砲塔被厚重的箱型結構保護著。(Source: US Army)

  在火力上來說,兩車都是使用105mm線膛砲,並且在未來會搭配全新的尾翼穩脫殼穿甲彈(APFSDS)和多用途砲彈遂行反裝甲和支援任務,其全新APFSDS的穿身甚至在2公里處可貫穿約580mm的均質裝甲,足以威脅未現代化之第三代戰車的正面。兩車配備的砲塔皆是傳統的有人砲塔,視野良好,而在搭配車長獨立熱像儀後,接戰效率跟主戰車相仿。

  在機動上,如果獅鷲2式使用的引擎跟AJAX一樣,則有811馬力,假設重量為38公噸則推重比為21.3hp/t,而M8若沒有更換引擎,則是580馬力,假設重量為24.75公噸則推重比為23.4hp/t。因此,M8雖然理論上略優於獅鷲2式,但基本上兩者在伯仲之間,其道路極速都可能破70km/h,越野可能達48km/h,也與M1A2接近。

  基於上述,MPF將會是一輛裝甲可抵抗30mm穿甲彈、未來可搭載主動防禦系統、火力為105mm線膛砲、接戰效率以及機動力如主戰車的輕型戰車。

 

 MGS的特質和與MPF的差異:不夠均衡 

M1128 MGS是一種快速的直射火力支援載具,但它從來不是性能均衡的載具。(Source: US Army)

  M1128 MGS是一輛以史崔克為底盤,搭載配備105mm線膛砲之低輪廓砲塔、採自動裝填、彈量18發、編制三人的火力支援載具,主要任務為替史崔克旅摧毀敵工事、散兵和執行有限度的反裝甲任務。

  它真正的價值在於使用8x8運載的火砲系統,並可以在機動時跟上其他史崔克裝甲車,同時使用直射火力接戰。但除此之外,MGS與戰車的運用方式完全不同,也不能將MGS視為是「戰車」,因為MGS缺乏了必要的防護。

  如同其他的史崔克裝甲車,MGS具備的防護能力,只能抵擋200mm外射來的14.5mm穿甲彈,或者是加裝柵欄裝甲以攔截RPG。假如敵人用稍強一點的武器,例如機砲射擊,MGS很容易就會被摧毀,也因此,MGS不具備獨立朝敵人突擊的能力,除非敵人正面已經被牽制,MGS再運用機動力迂迴至敵側翼。

  此外,MGS的低輪廓砲塔也是讓它接戰效率低下的原因,儘管MGS配備了車長的獨立熱像儀,並可以使用獵-殲的接戰方法,但車長和射手因為坐在砲塔頂之下,因此兩人只能擁有各一半的潛望鏡視野,減損了狀況覺知,對於接戰來說有很不利的影響,特別是負責分配射擊任務的車長。

  最後,MGS的重量為18.77公噸,比普通的史崔克運兵型還重了2.3公噸,越野能力變得更差,若再加上額外的防護,就會變得更雪上加霜。上述的缺點,都是美軍很早就已經發現的問題,也難怪MPF的出現,會被視為是汰換MGS的契機。