尖端科技軍事雜誌社

作者：李思平

  靠著羅馬軍團，羅馬征服了整個地中海世界，軍團的戰技、紀律、科技與後勤能力在當代都是一時之選，但在其中有一樣東西，是我們親眼看見、想見羅馬軍團最顯眼的物品，那就是他們手中的大盾牌。

  除羅馬之外，沒有其他古文明的軍隊，在著重使用面積這麼大的盾牌，並依盾牌衍生出對應的武器系統和戰術戰法，且時間長達了數百年。然而，羅馬盾牌到底如何演進至今日熟悉的形象，最後又怎麼消失？而戰術戰法在這之間又如何演進呢？這個變化相當值得探討。

  值得注意的是，羅馬人沒有明確區分各形式盾牌的名詞，在拉丁語中全部稱之為「Scuta」(英語Scutum)。，現代人唯一能做出區分的只有對盾牌的形容詞。

  接下來，本文將針對古典時代中，王政至君主制帝國時期的重步兵盾牌進行探討。而輔助兵、騎兵和其他特殊兵種之盾牌，暫不在本文討論。

 

一、盾牌形制與製程演進

A.從王政至共和前期：圓盾

描繪王政時代英雄豪拉提烏斯（Horatius）在橋上英勇抗敵的場景，可見到他手上就是傳統的圓盾。

  羅馬王政時期至共和前期的部隊，其裝備與戰術戰法受到北邊、希臘化的伊特拉斯坎文明(Etruscans)的影響，因此盾牌也是使用與希臘重裝兵類似的圓盾（Hoplon/Aspis/Clipeus）。

  與希臘式的圓盾類似，它主要是木板製成，但有些盾牌也會加上約1mm厚的銅皮以增強防護力，例如從義大利博馬爾佐出土的梵諦岡盾（Vatican shield），年份可追朔至西元前4至5世紀，它的直徑達到1公尺、重量約7~9公斤。握持方式，為手臂穿過盾牌中央的一個銅環，接著抓握盾牌邊緣的握把。

  基本上，此時期的羅馬軍隊在戰術與戰技上都很類似希臘的重裝兵，主要以圓盾作為防護，配備了完整的頭盔、胸甲與脛甲，並以長槍為主兵，組成密集陣列與敵進行作戰。

現今的出土物可見其背面構造

 

B.共和中期至帝國初期：弧形橢圓盾

  羅馬維持的原本的軍制和裝備很長的一段時間，但根據西元前一世紀的史學家哈利卡納蘇斯的戴歐尼修斯（Dionysius of Halicarnassus）所記載，羅馬人大約是在薩莫奈戰爭（Samnite Wars）中開始使用橢圓形的盾牌，並取代掉了原本的圓盾。切確採用的年份與原因並不清楚，但很可能是受到凱爾特文化（Celtic）的影響之產物。

  羅馬在義大利半島的數個世紀以來，相繼征服了鄰近的各處城邦，但他們與高盧人的衝突，永久的改變了羅馬人的軍事。西元前390年，羅馬人首次在戰場上正面迎戰攻入伊特拉斯坎的高盧人，但羅馬軍隊卻遭到擊敗，而羅馬城也因此淪陷。幸運的是，羅馬城中卡比托利歐山（ Capitoline Hill）並未遭到攻陷，且羅馬人在城市內不斷地發起頑強抵抗，故最後將征服者驅逐出城，得以讓羅馬延續下去。

  也許正是此時見識到高盧人所使用的橢圓盾牌，並發現全新的武器組合更適合戰鬥，羅馬人也開始仿效了這種設計，並於西元前343年爆發的薩莫奈戰爭中首次運用了橢圓盾。

  現今已知最早雕有橢圓盾的浮雕，是在西元167年建立的埃米利烏斯·保盧斯紀念碑（Monument of Aemilius Paullus），而最完整的出土物則是出土自埃及卡斯爾哈里特（ Kasr el-Harit ）的盾牌，今日也稱其為卡斯爾哈里特盾。這面盾牌不單純只是一個平面橢圓形，而是一個有弧度的橢圓形，且握把也改成了水平中持式的握把，而非原本綁定在手臂上的綁帶式。

  依據出土物測量，橢圓盾高128公分、寬65公分，而活耀於西元前2世紀的史學家波利比烏斯（Polybios）則記載這種盾牌高118.4公分、寬74公分，兩者尺寸相似。假使當年的士兵身高為168公分，這種盾牌將可以遮蔽達76%的面積。倘若士兵將盾牌舉起到可以行走，同時保護到肩膀的高度時，整面盾牌將會涵蓋從肩膀以下，至腳踝以上的面積，防護非常全面。但這種防護面積也有所代價，根據現代還原複製品，這種盾牌重量一面可達8.5~10公斤，非常沉重。

  除此之外，橢圓盾也有一個木頭盾心與向上、下逐漸降低高度的木頭中脊，作為增強盾牌防護之用，同時據波利比烏斯所說，盾牌還會額外再增加金屬製大麥型盾心（Barleycorn Boss）以及金屬製邊框，但因為出土物上沒有這樣的痕跡，因此研判各地製造盾牌的形制有所差異。

 

C.元首制帝國時期：弧形橢圓盾演變至方盾

  羅馬軍團最鮮明的大方盾形象，要一直到帝國時期才出現。最早描繪弧形方盾的證據，是在西元前15年死亡的盧修斯‧穆那特斯‧普蘭古斯（L. Munatius Plancus）之墓上的浮雕。在其中一處可見到有一面彎曲、方形且保有橢圓盾之木頭中脊特色的盾牌，顯示這可能就是最早期的方構構型。

  在西元一世紀，根據墳墓或建築上的浮雕，弧形橢圓盾仍然繼續使用，但原本的木頭中脊開始消失，大麥型盾心也消失，而是使用圓頂式盾心（figural boss）取代。但到了二世紀初，盾心的底部變成一個大型的正方形，再加上一個金屬圓頂，而原本軍團兵所使用的弧形橢圓盾也消失。

  此外，盾牌的長度也逐漸縮短，浮雕上大部分的描繪都是舉起後保護肩膀至膝蓋，而如同在一世紀時羅馬短劍，逐漸從原本較長的美茵茲型變成較短的龐貝型，儘管兩者沒辦法證明有直接關聯，但可能顯示的是戰術戰技的演進。

  可惜的是，西元1~2世紀並沒有完整的方盾留存下來，但從敘利亞杜拉歐羅普斯（Dura-Europos）出土的3世紀方盾測得的數據，則高106公分、寬66公分，以身高168公分的士兵舉例，此盾牌可遮蔽他63%的面積。此出土物符合了一世紀開始的浮雕中，盾牌尺寸較小的樣貌，且如果由士兵正持，也差不多防護到肩膀至膝蓋的面積。

  這片盾牌雖不是唯一出土的方盾，但卻是最完整的，而之所以保留的如此完整，是因為這是在西元256年的攻城戰中，當羅馬堡壘被薩珊人（Sassanids）攻擊時，因塔樓坍塌後被掩埋而得以保留下來。儘管出土時盾牌已經嚴重變形且盾心消失，但仍可為後人提供一個絕佳的參考。

 

D.君主制帝國時期：新式橢圓盾與圓盾

  在三世紀危機中，羅馬既有的軍制與戰術受到極大的挑戰，又同時有多種外來文化的影響，對裝備也產生了極大的變化。以步兵的主力武器來說，原本他們一直在使用的短劍，在三世紀危機之後變成二線武器，而長劍變成主兵，同樣的，盾牌的型制也出現了巨大的變化。

  原先軍團兵所用的方盾在三世紀危機中走下了歷史的舞台，而新式、弧度較淺、重量更輕、面積更小的橢圓盾成了主流。

  在西元315年興建之君士坦丁凱旋門（Arch of Constantine）上就刻有軍隊持用橢圓盾的攻城場面，因此我們得以知道在四世紀時軍隊已經用了這種新式的盾牌。又同時，活耀於西元四世紀後半的史學家維蓋提烏斯（Vegetius ）亦在「兵法簡述」（De re militari）此著作中提到士兵會攜帶5根短標，故現代推測此時期的盾牌後方還可能有5個短標掛架。

  儘管羅馬帝國晚期並無完整的橢圓盾牌出土，但我們還是能從建物的浮雕和近似的殘片進行推測尺寸。依據殘片推測，盾牌直徑最大可達103公分，因此我們可以知道此橢圓盾與方盾高度類似，至於圓盾則有完整的出土物，其最大直徑達到104公分。

  此外，圓盾與橢圓盾的製程也回歸到王政時期使用的圓盾類似，都是使用木板裁切後釘起組合而成，邊緣則加上了銅框，但與那時的盾牌不同的是，這時期的盾牌已經全部改用有盾心的中持式握把。

  值得注意的是，杜拉歐羅普斯也同樣出土了橢圓盾，高118公分、寬95公分，本身弧度不大，也是以木板製作，而儘管這並非君主制帝國時期的出土物，但確實可以給我們一個參考。

 

E.盾牌製程演進：由簡入繁、由繁入簡

傳統的木板盾(右)拼接與製造容易，但相對來說較不堅固，且也難以加工成彎曲造型，但膠合板盾(左)則防禦力較高，且可加工成弧形。

  在王政與共和中前的圓盾，基礎是用木板（Plank）裁切後釘合固定，其構造簡單、製造容易，但相對來說對木板順向的切割和擠壓力道抵抗較弱。到了共和中後期的弧型橢圓盾以及元首制帝國時期的弧型方盾，皆改採用了膠合板（Plywood）。

  之所以採用膠合板的製程，是因為它可以延展至較大的弧度，因此形成了弧型盾面的構造，令盾牌能增加對斜側攻擊的攔截率。此外，在以膠合板製作盾牌時，因為採用縱橫黏合的形式，中央為縱向的橡木條、內外為橫向的赤楊木條，形成外軟內硬的複合形式。在盾面的最外層，則覆蓋有一、兩層羊毛用以上色和保護。

可見膠合板弧形方盾的構造，第一、二層是彩繪和包覆用的羊毛，後續還有三層膠合木板，分別以水平、垂直、水平方式排列黏合，非常堅固。

  此製程可避免木板製盾牌在承受木板順向打擊後，容易降低整體結構強度的弱點，同時三層膠合板也可以提供較優的抗穿透性能。而在盾內邊緣，則增加了強化結構用的肋條，進一步減少盾牌承受衝擊時的變形。

  到了君主制帝國時，橢圓盾與圓盾成為主流盾牌，製程也回歸較簡單的木板製造，儘管防護力較差，但有便於生產的優勢，也符合了當時帝國財政疲軟，且因應頻繁發生的戰事，而需要更易補充和維修之裝備的狀況。

 

二、盾牌與裝備的互動

A.盾牌與防具、武器的關係

在第二次布匿戰爭中，西班牙引進的短劍和弧形橢圓盾首次成為羅馬軍團的武裝組合，並在之後數個世紀持續做為軍團兵主要裝備。

  大盾牌的運用，基本上主宰了歐洲古典時代的戰鬥，而羅馬軍團正是將這點運用的淋漓盡致的軍隊。從共和中期運用了弧形橢圓盾開始，羅馬軍團的作戰方式就不再與希臘世界雷同，而是開始以單手劍搭配大盾的方式皆戰，儘管這不代表盾牌搭配長槍的方式不再被羅馬人所用，但確實顯示主導地位已經易主。

  在西元前218~201年的第二次布匿戰爭中，來自西班牙的短劍首次被導入羅馬軍隊之中，而這時期所用的短劍也被稱為是西班牙型短劍，它的劍刃長度在60~68公分、全長75~85公分，劍身有黃蜂腰設計，是一種刺砍合一的武器，既便於在混戰中揮砍，又可利用大盾牌的優勢，躲在盾牌後方快速刺擊。

  同時，原本常出現於軍人小腿上的脛甲也逐漸減少，有時只有配在左腿，有時甚至完全不配。這種情況，很可能就是弧形橢圓盾有效保護腿部的結果，也因此士兵得以減輕腿上的重量，讓自己的移動速度更快。

在使用了較長的盾牌後，由於小腿受保護的面積變大了，因此脛甲的使用率也變低。

  到了西元前一世紀末的元首制帝國時期開始，在更短的美茵茲型出現的同時，全新的弧形方盾也開始出現。美茵茲型劍刃縮短到50~55公分、全長65~70公分，儘管也是刺砍合一的黃蜂腰設計，但較短的劍身則更利於刺擊。

  在西元一世紀末、二世紀初的元首制帝國全盛時期，則應用了更短的龐貝型短劍，劍刃僅45~50公分、全長60~65公分，劍身改成單純的幾何型，顯示更加著重於刺擊。而在西元二世紀後，依據浮雕，羅馬軍人配備脛甲的比例又再次提高，反映的可能是較短的盾牌容易讓小腿暴露，同時敵人已經習慣性會攻擊士兵的小腿，故再增加此防具。會運用較短的盾牌，可能是依據實戰經驗調整了盾牌最適合的尺寸與重量，畢竟原本動輒8公斤的長盾牌對體能的負擔大，且過長的盾牌也不利於行走。

在二世紀左右，由於盾牌的長度減少(相較於共和末、帝國初減少約20公分)，小腿暴露面積增加，故羅馬士兵穿戴脛甲的比例也再次提高。

  到了三世紀危機後，羅馬士兵改用長劍為主兵，重視揮砍過於刺擊，而盾牌尺寸雖沒有馬上縮小，但也改用相對更利於手部揮砍的平面，且在之後的盾牌尺寸也逐漸縮小，而手部、腿部的盔甲面積也增加。

 

B.盾牌保護與攜帶

  在長時間的行軍或駐紮過程中，木製盾牌難免會遭受非戰鬥的碰撞以及受潮，從而降低了盾牌的強度，也因此士兵除了要盡可能保持盾牌的乾燥外，在不使用盾牌時也會將它套進皮製的盾牌攜行袋內，並在行軍時用攜行袋上的背袋，將盾牌揹在背上。

  基於此，羅馬軍人並不使用背包裝載個裝，而是利用如小十字架般的行軍架（Sarcina），將所有的個裝，諸如鍋碗瓢盆、雜物袋、披風袋等皆固定在上，接著單肩揹起後即可行軍。

 

三、戰術戰法

A.近距攻擊與防禦

  從弧形橢圓盾演進至弧形方盾的過程中，劍身總長越來越短，但由於古典時代已無軍方使用的教範留下，故只能依據史書或現代重演和兵器武術經驗進行推論。根據現代重演和兵器經驗，包括作者自己的，越大的盾牌最適合搭配短兵器，進行貼身的盾擊和刺擊。

  基於此，我們可以推斷當年的羅馬軍人應該是擅長利用盾牌作為依托，使用盾擊，並找尋敵人弱點，或者是繞越敵人的盾牌進行砍殺或刺擊。不過，這些都是現代推論與驗證，以下就來看當年的記載。

  根據活耀於西元一世紀至二世紀初的史學家塔西陀（Tacitus）記載，在西元60~61年於不列顛發生的布狄卡叛亂（Boudica）的最終決戰中：「…羅馬人保持緊密隊形，接著在他們丟出標槍後，即衝上前去用他們的盾心與短劍攻擊，讓敵人屍橫遍野，並紛紛丟下戰利品逃命。」

  從塔西陀的筆下可見到，盾心與短劍是交替被運用於肉搏之中的，這顯示軍團兵可能先用盾心撞擊對方，令對方失去平衡時，再補上短劍給予致命一擊。而對於不習慣盾心衝撞與刺擊組合的敵人來說，這樣的組合攻擊可發揮奇襲作用，且如果對方著甲率低，直接命中頭部的盾擊將造成嚴重的腦震盪，而接連而上的刺擊往往都是迅速失能再死亡。

  而在同樣也是塔西陀記載，發生於西元83年蘇格蘭的格勞庇烏山戰役（Battle of Mons Graupius）中則提到：「在與不列顛人接戰不久後，我軍就用盾心撞擊他們，令他們的臉部變形，再用勢不可擋的力量將他們推上山丘去。接著，其他輔助軍大隊便衝了上去，瘋狂地砍倒眼前所有的敵人。」

  此外，紀念達契亞戰勝利的契亞戰爭勝利紀念碑（Tropaeum Traiani）上，也雕刻有軍團兵使用盾心撞擊達契亞人臉部的畫面，再用短劍刺入對方腹部，可見盾心本身在肉搏中就是一種很常用的武器。

  除了肉搏攻擊之外，中製的水平握把也利於士兵在面對上方來的攻擊時舉高，並在對方試圖攻擊小腿時降低盾牌高度。儘管這種握把相較於綁帶式較不舒適也較不直覺，特別是對於現代習慣了各種盾牌的重演者來說，因為很多重演者習慣在持用風箏盾這種盾牌時使用綁帶，在小盾時才用水平握把，而沒體驗過，或者是訓練自己使用弧形方盾這種使用水平握把的大型盾牌。

  但在透過正確的學習後，使用者將可以發揮水平握把的優勢，也就是它可以允許使用這出拳使用盾心擊打，和快速地將盾牌往上提或往下降，增加盾牌有效的防護範圍之效。

 

B.協助標槍遠距攻擊

前排士兵透過大盾排和短劍拒止敵人持續逼近，使敵集中，後方則用重標槍持續造成傷害。

  羅馬人在薩莫奈戰爭中見識了重標槍（Pilum）的威力，故在之後也納入自己的軍備庫之中，成為羅馬軍團特殊的武器。重標槍主要用於投擲，並有容易穿透目標的金字塔型槍頭和較吸金屬槍桿，接著再搭配沉重的較粗木桿，一旦貫穿盾牌，如果敵人靠著動能繼續向前令標槍尾端抵地的話，槍桿就會被折彎，從而令標槍難以從盾牌上移除，讓對方拋棄盾牌。

  在現代的測試中，重標槍可以有效貫穿盾牌後再殺傷盾牌後的持有者，或者是有效貫穿鎖子甲，因此在當年是非常有效的距外武器，同時也讓未持有長槍的軍團士兵，實質上擁有了15公尺的殺傷範圍，只是透過投擲的重標槍來達成。

  在接戰中，百夫隊的前排一旦投出標槍，便會抽出短劍應戰，而大盾和短劍可以有效距止敵人，令敵人更加密集。這時後排的士兵在不用刻意瞄準的情況下，儘管向前投出標槍，往往都能命中密集隊形中的敵人，發揮最大的殺傷力。

 

C.龜甲陣的主要與特殊用途

  羅馬軍團相當知名的龜甲陣，即是弧形橢圓盾出現後的產物，而最早記載羅馬人運用龜甲陣的史料，是波利比烏斯談及發生在第三次馬其頓戰爭中的西元前169年之伊拉克利翁（Herakleion）攻城戰。他如此記載到：「伊拉克利翁是用很特殊的方式攻下的。這座城市的城牆低矮且不寬，而羅馬人挑了三個精銳的小隊（Maniple）進行攻擊。那些士兵將盾牌舉到頭頂，再組成密集隊型。那些在頭頂上縝密排列的盾牌，則變成得像屋頂一樣。」

  對於龜甲陣的排列，除了有圖拉真柱上的浮雕外，也有不少史學家記載了百人隊組陣的方式。第一橫排的人組成正面的盾牆，最左縱列則稍微往左、微向前，以左手的盾牌保護第一排與本身的左側。最左縱列以右縱列，則舉起盾牌至頭頂、以右手控制盾牌並抓緊臨兵的盾牌，實施緊密結合，並稍微往左、往前補位，為左翼和第一排士兵提供頂部掩護。最後，最右縱列則右手持盾，提供右側的防護。

現代重演嘗試從文字資料還原排列後的樣貌。

  根據活耀於二世紀中後至三世紀前半的羅馬執政官卡西烏斯‧狄奧（Cassius Dio）所記載，組成龜甲陣有兩種主要用途：「…組陣後可以對敵防禦工事發起突擊，有時甚至還能讓人爬上城牆。又或者，當部隊被弓箭手包圍時，他們會一起蹲下 ─ 甚至連馬匹都被訓練成可以跪著或躺下 ─ 而這可以誤導敵人認為他們已經筋疲力盡。但當敵人逼近時，部隊會突然站起來，令敵人驚慌失措。」

  此外，狄奧也註明龜甲陣的頂部非常牢固，不僅可以讓人站在上面，甚至連馬匹或車輛也可以。

龜甲陣的剖面

  對於伊拉克利翁攻城戰，活耀於西元前一世紀中後的史學家李維（Livy）則記載了一些細節：「第一橫排的人會站直；第二排的人則稍微蹲低；第三、第四牌則越蹲越低，之後的人則基本上是跪著。這樣組成的龜甲陣就像長15公尺的斜屋頂一樣，接著兩個全副武裝的士兵由龜甲陣低處衝上前去。」

  透過此法，士兵可以在無須攻城器具輔助的情況下，攻擊一些低矮的城牆，例如只有一個成人高的土牆。而當士兵衝上前去驅散城牆後方的守軍時，後續的部隊就可以踩在龜甲陣上翻越城牆。

  在結論上，我們可以歸納出龜甲陣的主要作用，第一是為士兵提供有效的遠距離防護，使士兵挺進到指定位置或攻城發起位置，但同時也可以發揮即造攻城梯的作用。第二個是提高在敵優勢遠程火力下的生存性。最後，羅馬在四世紀時依然有應用龜甲陣這種陣型，但這也是龜甲陣最後一次出現在歷史之中。

 

結論：

  在肢體裝甲相對不普及的古典時代，大盾牌在戰場上提供了極強的優勢，並衍生了豐富的戰術戰法。然而，大盾牌並非所有的文明軍隊都能駕馭，唯有如羅馬軍團這樣訓練有素的軍隊，才能透過嚴苛的訓練，讓士兵手持沉重的盾牌，組成密集的隊形，但同時又能適時的實施散兵戰以及組成特殊陣型，並適應各種的戰況。